<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>emaster.de &#187; Lizenzierung</title>
	<atom:link href="http://emaster.de/tag/lizenzierung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://emaster.de</link>
	<description>Virtuelle Welten &#124; Kreative Quellen &#124; Menschliche Ansichten</description>
	<lastBuildDate>Fri, 25 Mar 2011 09:14:38 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
		<item>
		<title>© Der Copyright-Vermerk auf Webseiten!</title>
		<link>http://emaster.de/tutorien-workshops/%c2%a9-der-copyright-vermerk-auf-webseiten/</link>
		<comments>http://emaster.de/tutorien-workshops/%c2%a9-der-copyright-vermerk-auf-webseiten/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 Jan 2009 09:25:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Tutorien]]></category>
		<category><![CDATA[Copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Creative Commons]]></category>
		<category><![CDATA[Lizenzierung]]></category>
		<category><![CDATA[©]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://2010.emaster.de/?p=12</guid>
		<description><![CDATA[Ein neues Jahr, ein neuer Copyright-Vermerk! Webseiten-Betreiber agieren manchmal wie Kühe: Eine Kuh geht vor, die anderen trotten einfach hinterher. Solch ein Verhalten lässt sich momentan wieder gut beobachten, wenn es um den Copyright-Vermerk auf Webseiten geht. Ein entsprechender Vermerk sieht meist so aus: ©2009. Alle Rechte vorbehalten. Bei jedem Jahreswechsel wird eifrig die Jahresangabe [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="Article">
<h2>Ein neues Jahr, ein neuer Copyright-Vermerk!</h2>
<p>Webseiten-Betreiber agieren manchmal wie Kühe: Eine Kuh geht vor, die  anderen trotten einfach hinterher.</p>
<p>Solch ein Verhalten lässt sich momentan wieder gut beobachten, wenn  es um den Copyright-Vermerk auf Webseiten geht.</p>
<p>Ein entsprechender Vermerk sieht meist so aus:</p>
<p><strong>©2009. Alle Rechte vorbehalten.</strong></p>
<p>Bei jedem Jahreswechsel wird eifrig die Jahresangabe angepasst und  vielerorts werden sogar ganze Workshops zu dieser Prozedur  veröffentlicht.</p>
<p>Viele Webmaster und -Misses scheinen sogar zu wissen, dass solch ein  Copyright-Vermerk gänzlich überflüssig ist.</p>
<p>Warum wird das Zeichen <strong>&amp;copy;</strong> trotzdem so gerne  genommen? Und welche Alternativen gibt es überhaupt?</p>
<p><span id="more-12"></span></p>
<h3>Bringt nichts, sieht aber toll aus!</h3>
<p>Kurz gesprochen, das Copyright-Zeichen stammt aus den USA, wo sich  das Urheberrecht gänzlich von dem unsrigen in Deutschland unterscheidet.  Aber seitdem die USA dem <em>Berner Abkommen zum Schutz von Werken der  Literatur und Kunst</em> beigetreten sind – das war schon 1989 – ist es  schlicht unnötig, seine Werke (Webseiten) mit einem Copyright-Vermerk zu  versehen.</p>
<p>In Deutschland gilt sowieso, dass jedes Werk <strong>automatisch  urheberrechtlich geschützt</strong> ist und nicht extra gekennzeichnet  werden muss – sofern das Werk überhaupt die nötige “Schöpfungshöhe”  (tolles deutsches Wort) aufweist.</p>
<p>Möglicherweise sind sich viele ihrer Schöpfungshöhe nicht bewusst und  denken, das Copyright-Zeichen würde dann schon für den nötigen Respekt  sorgen. Ebenfalls ein Trugschluss.</p>
<p><strong>Das Copyright-Zeichen © ist pure Optik.</strong></p>
<p>Also bringen gerade wieder viele Webseiten-Betreiber ihren  Copyright-Vermerk auf den “neuesten Stand”, wohl weil es einfach <strong>irgendwie   toll und professionell</strong> aussieht…</p>
<h3>&amp;copy; ist schließlich nicht verboten!</h3>
<p>Es ist natürlich nicht verboten, seine Seite mit dem beliebten (c)  auszustatten. Es ist völlig llegitim, auf diese Weise darauf aufmerksam  zu machen, dass hier jemand <em>seine</em> Grafiken, Texte und anderen  Inhalte urheberrechtlich schützt (Vorsicht bei fremden Inhalten in  Verbindung mit eigenem Copyright-Vermerk).</p>
<p>Allerdings gibt es da noch eine weitaus bessere Methode, mit der  eigenen Urheberschaft umzugehen…</p>
<h3>Der ideale Zeitpunkt für Creative Commons!</h3>
<p>Wer sich ebenfalls gerade mit der 2009er Copyright-Umstellung befasst  und dabei nicht nur Kuh-Neutral (re)agieren will, sollte die  Gelegenheit nutzen und auf eine Creative Commons Lizenz umsteigen.</p>
<p>Eine Creative Commons Lizenz hat viele Vorteile:</p>
<ul>
<li>sie kostet nichts (Spenden erwünscht)</li>
<li>sie sieht mindestens ebenso beeindruckend aus wie ©</li>
<li>sie macht Sinn und zeigt echtes Interesse am Urheberschutz</li>
</ul>
<p>Auch gibt es CC Lizenzen in unterschiedlichsten Ausführungen für  praktisch jede Konstellation. Besonders für Webseiten und deren  vielfältigen Medien ist Creative Commons besonders geeignet.</p>
<p>Warum also nicht endlich mal aus der Herde ausbrechen und seine  Inhalte zeitgemäß und sinnvoll als geistiges Eigentum kennzeichnen?</p>
<p><strong>Alle erforderlichen Infos finden Sie auf diesen Webseiten:</strong></p>
<p><a title="Creative Commons Deutschland" href="http://de.creativecommons.org/index.php" target="_blank">Creative  Commons Deutschland</a></p>
<p><a title="Eigenes Werk mit CC lizenzieren" href="http://creativecommons.org/license/?lang=de" target="_blank">Eigenes   Werk lizenzieren</a></p>
<p><a title="Spenden für CC Deutschland" href="http://de.creativecommons.org/kontakt/#spenden" target="_blank">Für   Creative Commons Deutschland spenden</a></p>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://emaster.de/tutorien-workshops/%c2%a9-der-copyright-vermerk-auf-webseiten/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

