Denn als ich gerade eine neue Domain bestellen wollte – und dafür natürlich den nagelneuen “Firefox 4″ Browser verwendete – wollte mich 1und1 im letzten Schritt partout nicht durch die Sicherheitsfrage lassen!

Etliche Male gab ich die gut lesbare Captcha-Zahlenfolge ein und drückte auf “Bestellen”, doch immer wurde die Aktion abgebrochen mit der Meldung, der Code sei falsch…

Fast geschafft, nur noch die Zahlenfolge eingeben…

Doch dann, “Der Code war falsch”:

So etwas nervt total. Ich wollte sogar schon mein Glück bei einem anderen Anbieter versuchen, entschloss mich aber, doch erst mal einen anderen Browser zu starten.

Also bei 1und1 ausgeloggt, “Chrome” gestartet und damit wieder zu 1und1.de gesurft…

Da ereilt mich der nächste Schreck!

.de-Domains werden auf der Otto-Normal-Startseite mit 0,29 Euro angepriesen, nach einem Jahr sollen sie 0,49 Euro kosten. In meinem Userbereich kosten die Dinger aber satte 0,99 Euro plus (!) 2,99 Einrichtungsgebühr (siehe obere Screenshots)!

Über die Rückkehr der “Einrichtungsgebühr”, einem Abzockosaurus aus Web-Urzeiten, hatte ich mich sowieso schon aufgeregt. Nun denn, lange Rede kurzer Sinn. Ich brauche die Domain und es sollte schnell gehen, also habe ich mit Chrome den Bestellprozess noch mal durchschritten – diesmal erfolgreich.

Neuer Versuch mit Google Chrome:

Und siehe da:

Offenbar hat die 1und1 Sicherheitsabfrage bei der Domainbestellung noch Probleme mit dem neuen Firefox. Man wird wohl erst noch beobachten müssen, ob der Browser noch öfters klemmt oder ob der Fehler tatsächlich bei 1und1 liegt. Und das Problem mit dem Preiswirrwarr kann Chrome leider nicht lösen.

Ich werde jetzt also mal genau aufpassen müssen, welche Summe mir 1und1 für die wie-auch-immer-teure-Domain in Rechnung stellt. Da weiß offenbar das Backend nicht was das Frontend tut.

In Zeiten von amtlich abgesegneter Hochstapelei, heuchlerischem Gefasel über Ehre und Aufrichtigkeit, wo plötzlich ekelhafte Schleimflecken auf der weißen Saubermann-Weste haften und sich ein Verlagshaus dazu aufspielt, einem Volk die “Wahrheit” diktieren zu wollen und den Leichtgläubigen sämtlichen Respekt vor Wissenschaft und Forschung auszureden, wofür sich allen Ernstes auch noch prominente Mitbürger und Mitbürgerinnen als dümmlich-scheinheilige Littfasssäulen einspannen lassen…

In solchen Zeiten gibt es offensichtlich doch noch Promis, die sich nicht vom Ist-Ja-Für-Einen-Guten-Zweck-Pseudo-Argument locken und vor den “Bild-dir-deine-Meinung”-Karren spannen lassen.

Die ganze Geschichte…

Band “Wir sind Helden” schlägt “Bild”-Angebot aus!

Im Auftrag der Bild-”Zeitung” heuert die Werbeagentur “Alster Werbeagentur GmbH” Prominente für die bekannte “Werbekampagne” an. Nun sollten auch Wir sind Helden dran glauben und als Volksverdummer im Fernsehspot auftreten, wie schon z.B. Thomas Gottschalk (krasser Abstieg), Mario Barth (na klar), Philipp Lahm (klassisches Eigentor) und auch du, “Atze Schröder” (Mensch Atze!).

Die Antwort von Judith Holofernes hat sich jedenfalls gewaschen! So wird das gemacht! Als Musikerkollege bin ich doppelt stolz! Kunst und Wissenschaft sollten Hand in Hand gehen, Judith zum Vorbild wählen, und nicht Herrn Doktor Copy & Paste zu Googleberg! Auch wenn sich letzterer als Vorbild ja geradezu anbiedert.

Ich zitiere nun den Schriftwechsel zwischen der Alster Werbeagentur GmbH und Wir sind Helden-Sängerin Holofernes. Quelle ist die offizielle Webseite der Band, wirsindhelden.de, am 25.02.2011:

Die Anfrage

Sehr geehrte Damen und Herren,

wir sind als Werbeagentur mit der aktuellen BILD-​Kampagne betraut, in der wir hochkarätigen Prominenten eine Bühne bieten, ihre offene, ehrliche und ungeschönte Meinung zur BILD mitzuteilen.

Derzeit planen wir die nächste Produktionsphase für Frühjahr 2011. Die neu zu produzierenden TV- und Kinospots sowie Plakat-​ und Anzeigenmotive sollen die bestehenden Motive von Veronica Ferres, Thomas Gottschalk, Philipp Lahm, Richard von Weizsäcker, Mario Barth u.v.m. ergänzen.

Für diese Fortführung der Kampagne möchten wir sehr gern “Wir sind Helden” gewinnen.

Das schöne an der Kampagne ist, dass sie einem guten Zweck zu Gute kommt. BILD spendet in Namen jedes Prominenten 10.​000,- Euro an einen von Ihnen zu bestimmenden Zweck.

Lassen Sie uns gern telefonieren und die Details besprechen. Zur Detailinformation senden wir Ihnen bereits heute anbei einige weiterführende Informationen.

Ich freue mich dazu von Ihnen zu hören.
Herzliche Grüße aus Hamburg,
Jung von Matt/Alster Werbeagentur GmbH

Unsere Antwort

Liebe Werbeagentur Jung von Matt,

bzgl. Eurer Anfrage, ob wir bei der aktuellen Bild -​Kampagne mitmachen wollen:

Ich glaub, es hackt.

Die laufende Plakat-​Aktion der Bild-​Zeitung mit sogenannten Testimonials, also irgendwelchem kommentierendem Geseiere (Auch kritischem! Hört, hört!) von sogenannten Prominenten (auch Kritischen! Oho!) ist das Perfideste, was mir seit langer Zeit untergekommen ist. Will heißen: nach Euren Maßstäben sicher eine gelungene Aktion.

Selten hat eine Werbekampagne so geschickt mit der Dummheit auf allen Seiten gespielt. Da sind auf der einen Seite die Promis, die sich denken: Hmm, die Bildzeitung, mal ehrlich, das lesen schon wahnsinnig viele Leute, das wär schon schick… Aber irgendwie geht das eigentlich nicht, ne, weil ist ja irgendwie unter meinem Niveau/evil/zu sichtbar berechnend… Und dann kommt ihr, liebe Agentur, und baut diesen armen gespaltenen Prominenten eine Brücke, eine wackelige, glitschige, aber hey, was soll’s, auf der anderen Seite liegt, sagen wir mal, eine Tüte Gummibärchen. Ihr sagt jenen Promis: wisst ihr was, ihr kriegt einfach kein Geld! Wir spenden einfach ein bisschen Kohle in eurem Namen, dann passt das schon, weil, wer spendet, der kann kein Ego haben, verstehste? Und außerdem, pass auf, jetzt kommt’s: ihr könnt sagen, WAS IHR WOLLT!

Und dann denken sich diese Promis, im Rahmen ihrer Möglichkeiten, irgendeine pseudo -​distanziertes Gewäsch aus, irgendwas “total Spitzfindiges”, oder Clever-​ Unverbindliches, oder Überhebliches, oder… Und glauben, so kämen sie aus der Nummer raus, ohne ihr Gesicht zu verlieren. Und haben trotzdem unheimlich viele saudumme Menschen erreicht! Hurra.

Auf der anderen Seite, das erklärt sich von selbst, der Rezipient, der saudumme, der sich denkt: Mensch, diese Bild -​Zeitung, die traut sich was.

Und, die dritte Seite: Ihr, liebe jungdynamische Menschen, die ihr, zumindest in einem sehr spezialisierten Teil eures Gehirns, genau wisst, was ihr tut. Außer vielleicht, wenn ihr auf die Idee kommt, “Wir sind Helden” für die Kampagne anzufragen, weil, mal ehrlich, das wäre doch total lustig, wenn ausgerechnet die…

Das Problem dabei: ich hab wahrscheinlich mit der Hälfte von euch studiert, und ich weiß, dass ihr im ersten Semester lernt, dass das Medium die Botschaft ist. Oder, noch mal anders gesagt, dass es kein “Gutes im Schlechten” gibt. Das heißt: ich weiß, dass ihr wisst, und ich weiß, dass ihr drauf scheißt.

Die BILD -​Zeitung ist kein augenzwinkernd zu betrachtendes Trash-​Kulturgut und kein harmloses “Guilty Pleasure” für wohlfrisierte Aufstreber, keine witzige soziale Referenz und kein Lifestyle-​Zitat. Und schon gar nicht ist die Bild -​Zeitung das, als was ihr sie verkaufen wollt: Hassgeliebtes, aber weitestgehend harmloses Inventar eines eigentlich viel schlaueren Deutschlands.

Die Bildzeitung ist ein gefährliches politisches Instrument — nicht nur ein stark vergrößerndes Fernrohr in den Abgrund, sondern ein bösartiges Wesen, das Deutschland nicht beschreibt, sondern macht. Mit einer Agenda.

In der Gefahr, dass ich mich wiederhole: ich glaub es hackt.

Mit höflichen Grüßen,
Judith Holofernes

Zitat Ende.

Bravo! Das ist das Geilste was ich seit langem gelesen habe! Mögen sich die oben genannten Promis dies zum Anlass nehmen, ihre fragwürdige Zusammenarbeit mit dem Revolverblatt zu überdenken. Man darf ja noch Träume haben.

Die nächste Bild-Schlagzeile!

Doch Bild wird antworten. Ich kann die Lettern der “Zeitung” schon sehen:

“Holofernes will kein Geld spenden und beleidigt BLÖD-Leser!”

“Rockband verhöhnt das deutsche Volk!”

“Wir sind Helden als Söldner in Libyen!”

Nix da! Ich glaub, es hackt! Die Band bleibt schön im Lande, denn Leute wie Judith Holofernes und ihre Helden werden hier dringend benötigt, damit es weiterhin noch andere Meinungen gibt als nur die geBILDete.

PS: Für das möglicherweise ein oder andere Mal falsch gesetzte oder vergessene Anführungszeichen übernehme ich keine Haftung und erkläre hiermit, gar nichts Verbotenes gemacht haben zu wollen. Sollte mir doch ein Fehler unterlaufen sein, so tut mir das natürlich aufrichtig Leid. Ich war dann wohl einfach überfordert, oder so. Wirklich.

Also, die Lage im Sudan ist ernst. Ist zwar nicht wirklich ein Thema in unseren wetterlastigen Nachrichten (die Kanzlerin hat Erkältung und schickt ihren Gatten allein zum Einkaufen), aber trotzdem…

Der Sudan ist ein Land in Afrika, das einen 20-jährigen Bürgerkrieg zwischen Nord und Süd (nicht West und Ost) seit einigen Jahren hinter sich hat. Nun ja, nicht ganz, denn demnächst, am 9. Januar 2k11, stimmt das Südvolk über seine Unabhängigkeit ab, was möglicherweise zu neuen Gewaltausbrüchen führen wird.

Was wäre aber, wenn man  mal ein paar prominente Augen über den Sudan wachen ließe? Das dachte sich George Clooney, der sich neben Google auch noch UNOSAT (Satelittenprogramm der UNO) und diverse Hilfsorganisationen ins Boot holte, um satsentinel.org auf die Beine zu stellen. Internetüberwachung einmal anders.

Wir kamen zu spät in Ruanda, wir kamen zu spät im Kongo, wir kamen zu spät in Darfur. Uns bleibt keine Zeit im Sudan!

Mit der Mischung aus Google Maps und Feldberichten soll es potentiellen Kriegsverbrechern schwerer gemacht werden, ihre Greueltaten zu verbergen. Big Brother is watching you, torturer!

Ich finde, das ist ein gescheiter Versuch, einen erneuten Bürgerkrieg zwischen Nordan und Südan zu verhindern. Die Lage im Sudan ist schlimm genug, wie man auf satsentinel.org erfahren kann. Wirklich, auch wenn es schwer zu glauben ist, aber es gibt noch Schlimmeres als Ursula von der Leyen.

Als ich hörte, dass meine Stadt nun auch für jeden Straßenräuber und Oma-Erschrecker frei im bösen Internet zugänglich ist, habe ich mich natürlich sofort mal bei mir im virtuellen Viertel umgesehen.

Auf der Suche nach echten Street-View-Verbrechen wurde ich – natürlich – prompt fündig! Es ist einfach beschämend, dass diesen unsittlichen 360°-Fotografen immer noch solche Fehler passieren.

Hier eine kleine Sammlung des Street-View-Schreckens, alles innerhalb zweier Minuten entdeckt…

Böse Street-View-Pannen sorgen für Aufregung!

1. Es herrscht bedeckter Himmel in meiner Stadt! So geht das nicht! Das Wetter hier ist immer viel besser als man landesweit glaubt. Wirklich!
2. Das Einbahnstraßenschild an der Ecke ist zensiert, unkenntlich gemacht! Skandal! Ganz schlimme Verkehrsunfälle sind vorprogrammiert!
3. Da! Ich hatte es immer schon geahnt! Das Postauto steht im absoluten Halteverbot! Google zeigt ganz öffentlich Verbrechen an der Straßenverkehrsordnung!
4. Ich war doch froh, meine alte Karre endlich verschrottet zu haben! Doch in Street-View sehe ich die Kiste plötzlich wieder, öffentlichen Parkraum einnehmend! Das regt mich auf!
5. Die “Ich liebe und vermisse dich”-Kritzelei auf der Straße ist beschämend für alle Einwohner dieser Stadt und sollte ausgelöscht werden! Ordnung und Sauberkeit, jawohl!
6. In meiner Nachbarschaft gibt es ein unkenntlich gemachtes Haus! Diese neblige Lücke zieht nun automatisch alle Blicke auf sich und treibt fremde Fototouristen in mein Viertel!

Für mich ist der Fall klar: In all diesen Punkten sollte Google dringend nachbessern, sonst hagelt es Klagen.

[Show as slideshow]

Nachsatz

Für alle, die den sarkastischen Ton dieses Artikels nicht richtig verstanden haben, hier die Auflösung. So ist mein 360°-Blick auf Google Street-View wirklich:

Ich gehöre nicht zu den 244.000 Verirrten, die gegen die Veröffentlichung ihrer Hausfassaden, und seien sie noch so hässlich, im Kartenservice Street-View Einspruch erhoben haben.

Ich finde tatsächlich, dass das Wetter hier gar nicht so schlecht ist, der locker bewölkte Himmel passt aber trotzdem ganz gut. Das zensierte Schild ist für mich ein Beweis dafür, dass das automatisierte Verfahren zum Auslöschen von Nummernschildern und Gesichtern besser funktioniert als es muss.

Über das Postauto habe ich ganz einfach nur herzhaft gelacht, denn es war das erste was ich beim Betreten meiner Straße sah. Ich habe mich auch darüber gefreut, mein wunderschönes altes Auto (seit über einem Jahr verschrottet) nun auf immer und ewig in Street-View verewigt zu wissen.

Die Liebeserklärung auf der Straße wurde längst vom Regen und der Straßenreinigung entfernt, doch in Street-View bleibt dieses rührende Zeitzeugnis noch etwas länger erhalten (Hoffentlich besteht auch die Liebe noch).

Das unkenntliche Haus finde ich einfach nur peinlich. Hätte sich der Besitzer vorher mal genauer informiert und Street-View selber benutzt, wäre ihm die Kontraproduktivität der Löschmaßnahme praktisch ins Auge gefallen. Kein Wunder, dass die Nebelhäuser zur Fototouristenattraktion werden.

Ich persönlich hoffe, dass die angeblichen Skandale um Google Street-View nun bald ebenso der Vergangenheit angehören, wie das Street-View-Fotomaterial. Alle sollten sich wieder beruhigen und sich etwas mehr anstrengen. In diesem Sinne, fröhlichen virtuellen Stadtrundgang.